Tags: авторское_право

Ру-у

к разговорам об "авторском праве"

набросок мысли:
Есть крайние позиции (утрирую их для рельефности): 1) авторское право - хорошо, пират - вор; а "Майкрософт" - честный труженик, которого обкрадывают (см. ЖЖ abm1968, например); 2) авторское право - злобная выдумка транснациональных корпораций, антиавторская и античеловеческая выдумка (см. "Антикопирайт" Миши Вербицкого).
По мне, так:
1) надо бы разграничить научные разработки и "продукты" творчества. По моему представлению, научные, технические разработки-новшества не должны охраняться законом об авторском праве - на то должны быть другие законы (патентное законодательство и т.д.);
2) законодательство об авторском праве, несомненно, нужно. Но не в настоящем виде. Сейчас он защищает интересы "издателя" - и от "потребителя" (извиняюсь), и от автора. Дух закона сейчас - "как присвоить "авторские права" с целью наживы". А должен быть - как поддержать автора.

Но худшее, что можно придумать - рубить сплеча. Несовершенное, уродливое и несправедливое законодательство - всё равно и без сомнения много лучше отсутствия какого бы то ни было законодательного регулирования.